على الرغم من أن لغة الـPython تمثل بالنسبة لى لغةً من أفضل اللغات (بل أفضلها علي الإطلاق) من حيث شكل البرنامج المكتوب بها، إلا أنها تحتوى على قراراتٍ تصميميةٍ أجد أنه من الواجب الرد عليها؛ لأنها تمثل قراراتٍ سيئةٍ بما فيه الكفاية لمن كانت له قناعاتٌ تصميميةٌ كقناعاتى.و من أوضح هذه القرارات الغريبة هو نظرة اللغة إلى الأصناف classes و الدوال functions؛ حيث أن هذه النظرة الغريبة ترى فى الأصناف ما يشبه الدوال، و ترى فى الدوال ما يشبه الأصناف !، فنرى أن الأصناف فى الـPython عبارةٌ عن حاويةٍ لمجموعةٍ من الأوامر المتتابعة التى تُنفذ بشكلٍ متتالٍ واحداً تلو الآخر، و أن المكونات الداخلية للأصناف مثل الدوال و المُشَيِّدَات constructors و خلافها ما هى إلا عباراتٌ تنفيذيةٌ بدورها، و يعنى هذا أنه يمكننى أن أقوم بكتابة عبارات اسناد قيمٍ و استدعاءاتٍ لإجراءاتٍ ما داخل صلب الصنف و ليس داخل مشيداته أو دواله، و مثالٌ على هذا (كودٌ للتوضيح فقط):
حيث يتم فى البداية تعريف دالة تسمى func1، ثم تم استخدامها لإسناد قيمةٍ إلى متغيرٍ يسمى A، ثم تلى ذلك تعريف دالةٍ أخرى تسمى func2.
و تكتمل الصورة حينما نعلم أنه يمكننا فى الـPython تعريف دالةٍ داخل دالةٍ أخرى، و استخدامها عن طريق كتابة اسم الدالة الحاوية لها و إتباعها بقوسى دالةٍ نكتب فيهما المعاملات الممررة للدالة الداخلية. و تُعْرف الدوال الحاوية بالاسم closures.
و مثالٌ على هذا:
و بالنظر إلى صفات الأصناف و الدوال فى الـPython سنرى أن لكليهما الصفات التالية:
- اسم الدالة و اسم أى كائنٍ من الصنف هما مؤشران يشيران للدالة و الكائن، أى أنه يمكن تغيير الدالة أو الكائن الذى يشير إليه الاسم. مثل البرنامج التالي:
حيث أنه فى الأمر قبل الأخير جعلنا الاسم (log) يشير إلى كود الدالة (exp)، بينما جعلنا الاسم (exp) يشير إلى كود الدالة (log). و النتيجة التالية لاستدعاء الاسمين قبل التبديل و بعده تدل على أثر التبديل و نجاحه:
- كلاهما يمثل كتلةً من الأوامر التى تُنَفَّذ بشكلٍ تتابعى.
- كلاهما له القدرة على احتواء تعريفاتٍ لأصنافٍ داخله، أى أنه يمكن للدالة أن تحتوى على تعريف صنفٍ من الأصناف داخلها لتعود و تستخدمه بصورةٍ طَبْعيةٍ كما يحدث فى حالة الأصناف المتفرعة فى باقى لغات البرمجة.
- كلاهما له القدرة على احتواء دوالٍ داخليةٍ يتم استدعاؤها عند الحاجة إليها عن طريق اسم المكون الحاوى لها. مع فارقٍ: أن الدوال تحتوى داخلها دالةً داخليةً واحدةً فقط بينما يمكن للصنف تعديد الدوال، و كذلك فإن الدوال التى فى الصنف يتم استدعاؤها باسمها بينما تُستدعى الدوال الداخلية باسم المتغير الذى استدعى دالتها الحاوية.مثال1:
مثال2:
و من الصفات السابقة نرى أن هناك تقريبٌ لا معنى له بين صفات مكونين برمجيين يجب إبقاء كل منهما منفصلاً عن الآخر، و عدم إثارة البلبلة التى لا داعى لها بجعل كل منهما يحمل شيئاً من صفات الآخر بشكل لا يحقق أى أهدافٍ فى حقيقة الأمر.
فالدوال هى فى الأصل كتلةٌ من الأوامر التى تُنَفَّذ بشكلٍ تتابعىٍ بحيث يتم استدعاؤها عند الحاجة إليها فيوفر وجودها تكرار الأكواد و مساحة البرنامج النصية و يزيد القدرة على اكتشاف الأخطاء و السرعة فى ذلك و غيرها من العوامل الأخرى، أما الأصناف ففى الأصل لم تنشأ إلا لتكون حاويةً تجمع بين مجموعةٍ من المتغيرات و مجموعةٍ من الدوال التى تعمل عليها، و عن طريق الاستنساخ instantiating من الأصل يتم الاستفادة من كود الصنف أقوى استفادة، عن طريق عزل المحتويات الداخلية للكائنات عن المبرمج النهائى و غيرها من الفوائد، فما معنى وجود دوالٍ تحوى دوالاً أخرى داخلها ؟! أو صنفٍ يحوى أوامر تُنفذ بشكلٍ متسلسلٍ و كأنها كتلةُ أوامرٍ فى صلب دالةٍ من الدوال !
و ما الفائدة التى ستعود علينا من ذلك المزج و التقريب الغريبين؟، و أى ضررٍ سيعود علينا عند التفريق بينهما كما تفعل بقية اللغات؟.
